Приобрел я как-то сдуру некую дудку. А она не дудела. Потом выяснилось, что дудка-то была сугубо декоративная. Я типа обиделся, пошел в магазин и приобрел за 200 рублей блок-флейту. Однако, вскорости один заядлый вислер свернул меня, так сказать, с пути истинного и подсадил на струмент с жутким названием висл, от англ. "whistle", то есть "свистулька" (она же свирель, она же просто дудочка).
Мы, как известно, легких путей не ищем, поэтому порешили не бегать по магазинам в поисках этих самых свистулек, а попробовать сделать их самостоятельно. Тем паче, что инструкциями по изготовлению оных интернет не то, чтобы завален, но некоторое количество текстов на эту тему имеется. Тут надо заметить, что, по идее, вислы полагается делать из металлических трубок, однако, это совсем не обязательно. В частности, один человек, живущий в Италии, делает их из ПВХ-трубок. У него есть наиподробнейшие инструкции по поводу изготовления вислов из таких трубок. На изготовление одной дудки уходит примерно часа 2-3. Самая времяемкая и трудоемкая часть - это "затычка". Если имеется деревянная или пластиковая палочка, диаметр которой совпадает с внутренним диаметром трубки, то дело сильно облегчается, поскольку не нужно будет, к примеру, из 20 мм деревянной палки делать, к примеру, 13 мм. При отсутствии токарного станка это чрезвычайно утомительное занятие, да и результат может получиться не идеальный - затычка может получиться неровной. Кстати, 3 метра ПВХ-трубки внешним диаметром 16 мм стоят что-то около 25 рублей (лето 2007). На один висл в тональности "ре" нужно примерно 40 см трубки.
Далее, чтобы строй инструмента более-менее соответствовал чему положено, нужно, чтобы дырки.... ээээ, простите, игровые отверстия были просверлены в нужных местах и при этом имели нужный диаметр. Расчет собственных частот трубок с дырками - дело непростое - см., например, [1] в районе 287-ой страницы. Примерное расположение и диаметры указаны в упомянутом руководстве. В принципе, можно действовать 2 способами. Первый: рассчитать положение и диаметры отверстий заранее. Вот, например, я нашел вот такой вот калькулятор на java-script. Вообще то, он предназначен для расчета поперечных флейт, но годится и для продольных, в частности, для вислов (в качестве диаметра "амбюшюра" берем диагональ окошка перед "губой"). Второй: эмпирически. После настройки основного тона путем постепенного укорочения длины трубки сверлим первое отверстие ТОНКИМ сверлом. Постепенно увеличивая диаметр сверла, подгоняем частоту второй ноты. И т.д. для всех дырок. Я использовал первый способ, результат более или менее меня удовлетворил. К тому же, частота звука довольно прилично зависит от скорости вдувания (я не имею ввиду передувание). Это означает, что если я два раза подряд сыграю гамму, то частоты нот в гамме оба раза могут получиться разными (на пианине такое в принципе невозможно, если только между двумя проигрываниями гаммы не произошло изменение строя). Иными словами, если дырки просверлены немного "неправильно", частоту можно "подкрутить" дыханием; и наоборот, если дырки просверлены "правильно", то, дуя неправильно, можно уехать от нужной частоты.
Вот так звучит сделанная моими косыми ручонками сопрано-дудка в тональности "ре":
А вот так звучит сделанная теми же ручонками тенор(?)-дудка в тональности "соль" (low g, вопчем, основной тон - 392 Гц):
Правда, это не "сырые" файлики, не сразу "из-под микрофона" - к сожалению, не обошлось без некоторой обработки. Во-первых, звучка, использованная для записи, просто _ДИКО_ шумит. Поэтому пришлось шум убирать. Естественно, полезный сигнал при этом тоже портится в той или иной мере. Ну, и во-вторых, какчество микрофона (в особенности) в совокупности с акустикой помещения были таковы, что я просто не смог удержаться от того, чтобы не применить реверберацию.
Дата последней модификации: 2018-10-12