Размышлизмы    

  Апории Зенона ~ 
  Деньги ~ 
  Интервал ~ 
  СТО ~ 
  Теплород 20-го века ~ 
  Химера в музыке ~ 
/Разное/Размышлизмы/Деньги

Размышлизмы о "деньгах"

Зарплаты, тарифы, проценты, акцизы, скидки, накрутки, курсы валют, посекундная тарификация с первой минуты, вклады, банки, сберкассы, денежные переводы, баксы, еврики, тугрики... правда, надоело?

Нужны ли человеку деньги?

Большинство человеков тут же возопят в том духе, что "а как же без них-то?". Без них что? Вы имели ввиду "а как же без них жить-то?"? Тогда я вам большой секрет открою. Для того, чтобы жить, человеку прежде всего необходимы (в порядке убывания степени необходимости):

Вот, собственно, всё. Ибо человек это прежде всего живое существо, а всякие там "духовные развития", "самосовершенствования", "социальные активности" - это потом. Ну не могу я "духовно развиваться", пока не покушаю и в туалет не схожу, хоть ты тресни. Мож я неправильный какой, а? По поводу "степени необходимости" - это величина, обратно пропорциональная времени, которое человек может оставаться живым в случае лишения его того или иного ресурса. Измеряется Hz в чем. :)

Деньги КАК ТАКОВЫЕ, как материальные предметы, совершенно непригодны ни в каком из этих качеств - ими невозможно дышать, их нельзя есть и пить, дом из них не построить, с одеждой тоже проблематично, хотя, кой-чего, наверное, придумать можно. :). На деньги ВСЕГО ЛИШЬ можно все это КУПИТЬ (слава богу, воздух пока не продают, тьфу, тьфу, тьфу - видимо, это только потому, что чисто технически отобрать у всех воздух и потом выдавать его в обмен на деньги весьма затруднительно; а то давно бы уже и на этот жизненно необходимый ресурс наложили бы лапу). Получается "интересная" ситуация - вроде как для жизни нужны вовсе и не деньги сами по себе, но без них жить в, так сказать, цивилизованном обществе, почему-то в настоящее время невозможно. Я не собираюсь давать этому личную оценку, то есть говорить, что, дескать, имхо, это "плохо" или это "хорошо". Примем это как факт, свойство реальности. Отметим его и пока ответим на следующий элементарный вопрос.

Кто делает деньги?

Под "делать деньги" я имею ввиду не "стричь капусту", "поднимать бабло", "снимать пенки", а процесс производства денег как материальных вещей (монет, купюр). Не будет большим откровением, если я скажу, что их делают ЛЮДИ. Не "монетный двор", не "государство", а именно люди. Нет такого предмета в природе, "государство", это что-то такое непонятно-аморфное типа "бог". И решают, сколько выпустить денег (и как их распределить) тоже какие-то люди. Сколько воды в море, людЯм решать не дано. А вот сколько напечатать красивых бумажек - это запросто.

Что это дает? Как это можно использовать?

Прежде чем разглагольствовать на эту тему, дадим следующую классификацию граждан:

Нет необходимости разъяснять, что к последней категории граждан относится очень и очень маленькое количество людей. По-видимому, самая многочисленная категория - это те, кто деньги получает (наемные работники). Главной особенностью этой категории является то, что размер зарплаты (читай - количество еды и пр., которое РАБотник может купить) определяет не он сам. Как правило, те, кто деньги получает, в массе своей недовольны количеством получаемого. Ещё, конечный пользователь денег уже не дает их никому "просто так", он их меняет на то, что ему необходимо. С теми, кто деньги зарабатывает ("бизнесмены", "предприниматели"), ситуация сложнее. Они суть нечто промежуточное между теми, кто деньги производит, и наемными работниками, поскольку они, с одной стороны, выплачивают зарплату работникам, а с другой, получают деньги от тех (в конечном итоге), кто их производит.

Итак, что все это значит, что может быть, когда все уже, скажем так, *привыкли* к деньгам?

- У вас повышенное давление, - говорит врач пациенту-рыбаку.
- Это последствия рыбалки...
- Рыбалка, напротив, успокаивает...
- Согласен с вами, доктор. Но я ловлю рыбу в запрещенном месте.

Для граждан первой категории дело обстоит следующим образом. С одной стороны, это удобно. Не нужно самостоятельно обеспечивать себя пищей, одеждой и пр. Не нужно ловить рыбу, ловить оленя и т.д. Палка, однако, о двух концах. Ибо так постепенно могут атрофироваться все умения, с помощью которых можно обеспечить себя пищей, одеждой БЕЗ ДЕНЕГ, непосредственно. Что, собственно, и наблюдается на опыте - почти все мы являемся узкими специалистами в какой-то своей области. Я при всем своем желании не могу "с нуля" сделать себе, скажем, штанишки, то есть вырастить хлопок, сделать нитки, иголки, ткацкий станок, соткать ткань и сшить. Хорошо, если есть огород, тогда часть продуктов питания можно выращивать почти без "денежного участия". Можно возразить, мол, кто тебе мешает рыбу ловить? Тык именно, что не то, что мешают, а просто-напросто запрещают - если я ловлю лососей там, где "не положено" или тогда, когда "не положено", то я браконьер, а если это делается от имени "государства", то это нормально. То есть ловить в некоторых случаях рыбу нельзя, но есть ее почему-то можно, но только купив в магазине. Боюсь, что создатели законов (запретов) преследуют отнюдь не благородные цели типа защиты бедных птичков. Все гораздо проще. Это ограничение доступа к пищевым ресурсам. Можно, но только через систему товарно-денежных отношений. Будешь нарушать - опять же, денежный штраф, как минимум. Самое "весёлое" то, что ловить рыбу "с нуля" я тоже не способен, ибо я не могу изготовить все необходимые для этого снасти (это если я с берега собрался поудить), я их буду вынужден опять же купить.

Про вторую категорию судить не берусь. Сделаю однако, предположение, что им, бедолагам, гораздо хуже, чем "наёмным работниками". Им нужны деньги не только для приобретения необходимого, но еще и на дела а-ля "деньги-товар-деньги". От этого они становятся ужас какими нервными - орут на пэрсонал, ставят себя выше "подчиненных". Еще бы - ведь пэрсонал им нужен не как таковой, а как инструмент для пополнения своего кошелька, как ресурс. В этом они схожи с третьей категорией, но, увы и ах, деньги-то не они делают. Отсюда и нервенность - мол, "я тут вам деньги даю, а вы безрукие и безмозглые, нихрена не делаете". Самые страшные из них - это те, кто воспринимает как ресурс не что-нибудь там (воду, землю, нефть), а самих людей (неважно, их тела, отдельные органы тела или просто умения и способности).

Ну, и наконец, категория производящих деньги. Хехе. Сколько хочу, столько и напечатаю. Куплю чего хошь и у кого хошь. Точнее, отберу. Вот тебе деньги, а ты вали с этой земли, скажем, в город, мы там тебе и квартирку уже припасли, а земля это теперь наша, мы у тебя ее купили. Всякие басни про "обеспеченность золотом" - байки для наивных. Кому оно нужно, это золото? Нет, по сути, никакой разницы, что используется в качестве денег. В общем, производителям денег деньги дают огромные возможности тонких и не очень манипуляций гражданами из категорий "наёмные работники" и "предприниматели". Опять же, я не собираюсь давать этому оценку типа "хорошо" или "плохо". Медицинский факт, так сказать. Людьми можно очень эффективно управлять с помощью денег. Можно дать, а можно, наоборот, не дать, можно отобрать при случае. Ведь уже все даже и помыслить-то не могут, как жить без денег.

Что может служить деньгами?

Всё, что угодно, хоть еловые шишки. Впрочем, не совсем всё. Единственно требование - доступ к материалам и оборудованию для производства денег должен быть сильно ограничен. А иначе как те, кто их производит, будут управлять всеми остальными, ежели эти последние будут иметь возможность добыть позарез "необходимые" им деньги сами, без получения их из единого источника?

640K ought to be enough for anybody (c) Bill Gates, 1981

Как эволюционировали деньги, что выступало в качестве денег на протяжении истории? Ну, какие-то там кусочки металла, монеты, купюры. К вопросу о "золото-валютных резервах государства". Зачем "обеспечивать" бумажную наличность золотом, когда все уже давно привыкли к бумажкам? Золото как таковое, кроме перекупщиков-спекулянтов, почти никого не интересует. Разве только что раз в жизни, обручальные кольца купить. Тут вот постепенно приживаются "электронные" деньги. Пластиковые карточки, web-money, Яndex-деньги там всякие. Пока они еще должны быть "обеспечены" ...нет, нет, не золотом, а купюрами. Потому что нет пока в ларьке с пивом аппаратика, который умел бы работать с денежными карточками. Дальше будет примерно следующее. Деньги станут всего лишь записью на Самом Главном Винте Самого Главного Сервера. У каждого будет карточка (хорошо, если не вживлённая в тело), имеющая связь с Самым Главным Сервером и которая будет использоваться для оплаты всего и вся. Процедура распределения денег упростится до смешного. Пара нажатий кнопок - и, если кому-то будет нужно, нет у тебя денег. Матрица, кароче :)

Как могло так получиться?

На самом деле тут два вопроса. Первый: что необходимо для того, чтобы подобное положение дел оказалось возможным? И, второй, собственно, как и почему именно так и получилось то, что было возможно. Понятное дело, здесь богатое поле для всякоразных домыслов, гипотез, вымыслов и спекуляций. Да и пусть. Бумага, то есть web, всё стерпит.

Для того, чтобы зародились денежные отношения, нужны какие-то совершенно необходимые для этого условия. Поскольку "экономический процесс" - это процесс, невозможный без людей, то, логично предположить, что возможность появления денег связана с каким-то свойством человека, с устройством его мозга. У меня есть такое смутное подозрение, что это свойство состоит в том, что мозг человека может легко принять что-то "ненастоящее" за "настоящее". Наблюдать этот феномен в чистом виде можно, созерцая кого-нить (можно и себя) во время игры в компьютерные игры жанра FPS (First Person Shooter), например DOOM, QUAKE и подобные. Это просто цирк: человек РЕАЛЬНО уклоняется от летящих в него ВИРТУАЛЬНЫХ снарядов, пытается РЕАЛЬНО заглянуть за ВИРТУАЛЬНУЮ (ненастоящую, нарисованную) стену, говорит "а вот тут МЕНЯ УБИЛИ" и т.п. и т.д. Упирается своими реальными ногами в реальный пол при совершении виртуального прыжка через офигенно длинную виртуальную пропасть гггг... Даже вроде как осознавая, что все это действо ненастоящее, нарисованное, виртуальное, мозг тем не менее отдает команды конечностям не только на нажимание нужных кнопок на клавиатуре, но и на совершенно ненужные для процесса игры телодвижения. То есть, попросту говоря, тупо обманывается. Вам ещё не смешно? Ну, не беда, дальше ещё веселее будет.

При чем тут деньги? При том, что это тоже своего рода "обман", "виртуальщина", только гораздо более тонкий. Человек вместо того, чтобы добывать ресурсы, необходимые для жизни, непосредственно, "добывает" их опосредованно, с использованием механизма денег (предложенного ему авторами "игры в экономику"). Разница в том, что "настоящие" ресурсы существуют сами по себе, не созданы человеком, сколько их есть, столько и есть. Человек берёт их у природы. А виртуальные ресурсы, деньги - сугубое порождение человеческого ума. Их общее количество определяется людьми, и ничем иным. Деньги дает людям очень небольшая группа людей. Тут нельзя не отдать должное гениальности тех, кто придумал деньги. Ну, судите сами - заставить кого-то вкалывать на себя ради БУМАЖКИ, это действительно гигагениально. Можно даже, наверное, сказать, что сущность денег - психологическая.

Допустим, кому-то по каким-то причинам взбрело в голову решать, кому и сколько "положено" того или иного ресурса (воды, пищи, количества квартир и пр). Действия в лоб, то есть сбор всех ресурсов в труднодоступном для большинства месте и выдача их этому большинству в "нужных" количествах - задача нереальная. Особенно тяжело с воздухом и солнечным светом ,). Как бы тогда мог поступить этот возжелавший власти? Он бы мог заметить следующую вещь. Ага, люди умеют разговаривать, рисовать (писать, читать). То есть умеют оперировать СИМВОЛАМИ, названиями.... так...в этом месте мне ВЫДАЛИ ЗАРПЛАТУ...мысль всю, панимаш, сбили напрочь...как говорится, бывает два вида философии - дообеденная и послеобеденная.... Ну так и вот. Этот кто-то мог заметить, что манипуляции с символами (мыслительная деятельность) могут...

(03.12.2007) Так, о чём это я ... вообщем, я хотел сказать, что достаточно объявить нечто эквивалентом всего и вся, ЗАСТАВИТЬ СИЛОЙ пользоваться всех этим "эквивалентом", обеспечить невозможность воспроизведения этого нечто этими всеми (т.наз. фальшивомонетчики, как мы все знаем, весьма жестко преследуются) - и дело в шляпе. В этом и состоит грандиозная неправда денег. Надо быть ну совсем идиотом, чтобы не понимать, что, по сути, деньги НЕ являются ЭКВИВАЛЕНТОМ окуня, лисицы, сливы и т.д. и т.п.

Тут мне могут сказать, что, дескать, люди-то не глупые до меня были, они же сами так договорились. Мало верится, если честно. В смысле, что они договорились. Как-то хреново они договорились, прямо скажем - даже если взять одну страну в течение не очень большого промежутка времени, то, во-первых, я еще никогда не видел, чтобы зарплата росла, а цены падали и, во-вторых, вспомните о бесконечных "денежных реформах". Вот нет чтобы раз и навсегда договориться, что деньги у нас будут такие-то, и что литр молока, к примеру, отныне и вовеки веков - три писят и никак иначе. Хера с два! А всё почему? А всё потому, что, как я уже сказал, деньги ни в коем разу не могут являться физическим эквивалентом воды, еды и т.п., поэтому назначение цен, тарифов, акцизов и прочая и прочая - есть сугубый произвол тех, кто это делает. Если кто не понял, о чем я - перенеситесь мысленно лет так на сто назад. И деньги не такие, как сейчас, и цены не такие, как сейчас. Так это и означает, что вся эта кутерьма есть сплошная условность, удобная лишь власть имущим.

Вот цитата из первого попавшегося под руку реферата на тему "Сущность денег" или что-то вроде того: "Деньги служат также расчетной единицей или 'мерой стоимости'. Роль денег как 'единицы измерения' позволяет использовать установленные цены для сделок". Зашибись, скажу я вам, "единица измерения", которая сегодня одна, а завтра другая. Вы представляете, какая катавасия начнется, если такие единицы измерения, как "метр" или "секунда" по чьей-то прихоти сегодня будут обозначать одну протяженность или временной промежуток, а завтра - уже другие?!? Стандарты - они на то и стандарты, что это, по идее, "навсегда". Конечно, они пересматриваются, но это только для того, чтобы либо сделать их еще более общими, либо уточнить. А почему же тогда с деньгами такая ситуевина? Почему сегодня "мера стоимости" десятка яиц - 10 рублей, а завтра - уже 15?... (Опаньки, уже около пятидесяти ... это 2012 годочек). Ведь ценность 10 яиц какая была вчера, такая и осталась сегодня. Это что же за "единица измерения", блин, такая? Объясняю - это потому, что никаких объективных законов, устанавливающих соответствие между вещью/действием и ее денежным "эквивалентом" не было, нет, не будет и не может быть; это соответствие устанавливается сугубо по хотению ТОРГАШЕЙ вне зависимости от того, продают ли они солнечные очки или нефть.

Кроме того, со МНОЙ ЛИЧНО никто никогда ни о чем в этом плане не договаривался. Договаривается кто-то где-то там... Меня не спрашивают, сколько, по моему мнению, должна стоить буханка хлеба и какая при этом у меня же должна быть зарплата. А меня и спрашивать-то об этом практически бесполезно - я бы ответил, что буханка хлеба имеет ценность только сама по себе (ее можно съесть, знаете ли), а всякое выражение этой ценности в "евротугриках" - очень и очень нехорошие игры. И по поводу своих телодвижений я бы тоже сказал, что оценивание оных в каком-то там денежном якобы "эквиваленте" (тьфу!!!!!) - всего лишь механизм подчинения меня "государству". Патамучта эти самые мои телодвижения по временным и энергетическим затратам намного превышают временные и энергетические затраты на производство и организацию выдачи мне того количества бумажек, которое мне "положено". А иначе какой смысл-то? Никакая власть не додумается до того, чтобы отдавать больше, чем получать. Сопсна, "зарплата" для того и придумана, чтобы её было мало - чтобы еще более усилить якобы прямую зависимость индивида от денег.

Выражаясь иначе, деньги нужны тем, кто управляет их выпуском. А вовсе не тем, кто "народом" зовется. Изначально деньги - обман... простите, манипулирование сознанием - "а давайте, вот такая монетка (якобы) эквивалента мешку зерна". И как только индивид или их группа свято уверовали в эту сказочку, все - теперь уже можно манипулировать ими по полной программе - "чтобы были деньги, надо работать". Ловушка захлопнулась. Народу разве нужно, чтобы его использовали в качестве РАБсилы для кого-то там? Нет, это "кому-то там" это нужно. А деньги - это психологический механизм для осуществления "управления персоналом", так сказать. Так кому они больше нужны?

При этом вся эволюция денег направлена строго в одну сторону - сделать отношение затрат на производство единицы продукта к затратам на производство "эквивалентного" этой единице количества денег как можно больше (путем уменьшения последнего, разумеется) - ну, чтоб все эквивалентней и эквивалентней становилось, ага. Зернышки каких-то растений? Ох, да их (растения) выращивать же надо же, да того и гляди, выращивающие "незаконным путем" по карманам себе этих зернышек понапихают, нетрудовые, панимаш, доходы. Монетки из редкого металла - о, это уже лучшее. А, кстати, зачем это нам делать монеты размером с пол-ладошки? Можно ведь размером с подушечку большого пальца! Тогда из одного и того же количества металла (а ведь этих добывающих кормить-поить надоть, иначе не хочут песочек промывать) можно сделать не 5, а 50 монеток. Ну и что, что поначалу народ завозмущается, дескать, это что же это за деньги такие, понимаеш, ненастоящие какие-то, маленькие. Это ж пару раз плюнуть, убедить их в офигенной удобности новых денег - карман не оттягивают, к примеру. Ну, а кто ерепениться будет - башку долой прилюдно.

И вообще, это даже хорошо, что завозмущается - значит, подсел на деньги, заглотил крючок.

Так, а это что за закорючки? Цифры? Так ёлки-палки, это ж можно жеж на монетках цЫфорки ставить - тады из одного куска металла получится не 50 "эквивалентов", а целых 100, 200, 300 или даже 500 (если до десяти считать "быдло" научить)! А кто несогласный - в школу быстро арихвметику учить. Хм... какой интересный материал... как, вы говорите, называется, бумага? Так, так... деревьев у нас дохерища, не то, что золота, да и золото искать надо, а лес - так вот он, под боком. Красотисча. ... Уже надо продолжать? Банковская карточка - ну ооооочень удобная вещь, ну просто ну ващееее....Хочеш - пользуйся, хочешь - нет? Ага, щаз. Вот буквально сегодня (April 2, 2008) на заседании, панимаш, кое-какой кафедры кое-какого факультета кое-какого университета был озвучен указ ... млин, Президента Университета (!!!) о том, чтобы в срочном порядке уси сотрудники, которые до сих пор не завели оные карточки, их таки завелииии. В целях "безопасности ляляляля ...". Банкиры-финансисты свое дело знают туго - устремить обозначенное выше отношение к бесконечности. А то и правда, поразвели бухгалтериев тут, на каждом углу - по кассиру. Вместо 100 кассиров - один банкомат и пару человекорабов, его обслуживающих. Наукоемкие технологии - в жысть! Тока не надо говорить, что все равно из банкомата "чиста реальный нал" вылазит. Дело времени - кто не заведёт карточку, тот нигде расплатиться не сможет. Гыы :)) ... вы попробуйте щас приперецца в магазин с золотыми монетами образца какого-нить там 1500 года... думаете, удастся убедить продавщицу, что это типа "реальные реалы испанские"? ... ну, примерно то же будет, если вы лет через 30-40-50 придете в гиперглобальный супер-пупер-маркет с бамажной наличностью в виде российских рублей образца 1992 года, к примеру...,) Для тех, кто не врубился и до сих пор тупит - карточку надо выдать один раз (ну, в идеале) - на ней всего только нумер записан ("ага - и тебя посчитали" :) в очередной раз хехе). А скока у этого "нумера" денег - записано на Самом Главном Накопителе Самого Главного Компьютера. Сопоставьте Ваши энергетические затраты на ту или иную работу с затратами на производство записи на СГНСГК о Вашей зарплате за эту работу. Да, и ешшо попробуйте влезть на СГК, шоб нетрудовых доходов себе позаиметь - законы про "компьютерную преступность", думаете, зачем придумали? Чтобы наказывать тех, кто сломает сайт какого-нить там ООО "Avon"? - ага, щаз. "Альтернативные источники энергии" - буча поднята не экологии ради - банкиры-финансисты понимают, что если вдрух електричество "кончится", то кердык неминуемый наступит ихней мегаинновационной БЕЗБУМАЖНОЙ (то есть "электронной") денежной системе.

Стало быть, если мыслю развить, не токо желание почти ничего не делать (кроме бамажек) и при этом жить припеваючи, движет банкирами-финансистами. Тут надо ышшо предусмотреть, как бы кто бамажек не поимел себе "нетрудовым" способом. Зернышки могут по карманам напихать, фихъ найдешь, монетки золотые да дензнаки бамажные тоже можно помимо надзора поднадыбать (или подделать), а вот с виртуально-"электронными" деньгами поди-ка ты справься - ИХ ВЕДЬ, ПО СУТИ, НЕТ КАК ПРЕДМЕТОВ! Как можно подделать то, чего, в сущности, нет как предмета (деньги - СОСТОЯНИЕ магнитного слоя накопителя, а не сам слой или бамажка)? К тому же, такие вот "деньги" всех сосредоточены в одном месте, "на руках" только HIID (Human Instance Identifier - Идентификатор Экземпляра Человека) в виде карточки или чипа, вживленного в москЪ... при рождении... брррр.... страшно, да? А для охраны СГК - пару полков, да еще "одмина" тупорылого за БД приглядывать и резервные копии вовремя делать. Ну, положил ты пару полков, дай бог тебе здоровья, да и поломал уси RAIDы с прочими BACKUPами... и чо? Ты ж моркофку (хотя бы) уже не вырастишь, неведомо тебе знание, что это такое, ибо чипсы суть еда твоя и всякие там "енергетические напитки", которые ты литрами хлыстал, пока штурмовал СГК. Так что заведи себе карточек банковских горочку с понтами немерянными, да и живи себе "припеваючи". Ладно, чувак, шучу йа дэцл... :)) Ну, вощщем ты понял, о чем я.

Ссылки в тему

История о Фабиане
История о Кратии
Константин Крылов. "О происхождении денег"
Голодные духи
Гвидо Хюльсман. "ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД"
Андрей Николаевский. "Об энергетическом аспекте сущности денег"
Столешников А.П. О чем молчал Маркс
Вальцев Сергей. Закат человечества
Bitcoin жеж! - фактически воплощение утопии, нарисованной ниже

Что делать? (в порядке шутки юмора)

Каковы основные черты денежной системы? Я лично вижу вот что (именно эти свойства мне представляются наиболее важными):

По поводу первого пункта. Источник доллара - тоже один, это ФРС США. Ну, понятно? :) Скажите на милость, с какого перепугу чуть ли не всё население России до сих пор меряет стоимость какими-то там "уями"? Видимо, все граждане России (да какой там России - припомним черный рынок доллара в СССР) вдруг внезапно порешили (договорились, блин, ага), что надо всё мерять в этих самых "уях". Даааа? Откудова взялся этот, блин, лингвистический шедевр - "баксы"? Вы (те, кому так мила зелень) для начала бы с элементарной грамматикой англ. языка разобрались бы, что-ли... :)

По поводу второго. Возьмите практически любой учебник типа "Экономика", "Финансы и кредит" и т.п. И покажите мне там то место, где написано, из каких таких тайных источников знания люди, определяющие бюджет того или иного государства, достают эти самые цифирьки? При этом товарно-денежные отношения рассматриваются как нечто само собой разумеещееся - самая глубинная суть денег как механизма установления власти путем самой откровенной ахинеи ("2 таких бамажки эквивалентны вот этому теленку") почему-то вообще из поля зрения многоуважаемых авторов этих учебников куда-то выпадает.

По поводу третьего. Периодические смены картинок на дензнаках ещё раз подтверждают то, что "эквивалент"-то этот на самом деле всего лишь иллюзия. За которую так упорно держатся люди. Ну, если раз и навсегда установленный вид бамажек реально был бы эквивалентом материальных вещей или действий, то нахера его менять-то? Аааа... я догадался... новые деньги всякий раз становятся еще более эквивалентными!!! Более того, когда цена на товары первой необходимости в очередной раз поднимается, то это, товарищи, вовсе не жадность рода человеческого, но объективный процесс устаканивания эквивалента. Он, этот, блин, эквивалент, все эквивалентней и эквивалентней становится таким образом. Так что нехерЪ возмущаться, когда цены растут. Мы же с вами со всеми договорились, что вот, дескать эквивалент. Он жеж неважно какой - 10 рублей за 10 яиц или 30 рублей за те же 10 яиц - он все равно эквивалент, один другого эквивалентней. Я что-то не то говорю? Вы же сами согласились играть в эту "игру", чо возмущаетесь-то теперь? А, вас никто не спрашивал? А почему тогда нам говорят, что это, дескать, какие-то там люди когда-то там договорились? Мы-то тут причом, с нами вроде как никто не договаривался, однако....

Четвертое. Даже и говорить-то не хочется... Практически любой разговор либо не обходится без темы "а скока у тебя зарплата", либо упирается так или иначе в разговор о деньгах. А про то гавнище, которое льется из "голубого" в прямом и переносном смысле экрана на москЪ рядового гражданина, я лучше вообще помолчу. Ибо я могу таааак разбушеваться.... :))) См. также "по поводу первого пункта" ,)

Пятое. Как мне видится, это и есть самый главный косяк той денежной системы, которую мы, так сказать, имеем. Нетрудно видеть, что именно это свойство (эмиссия происходит ДО того, как выпущенные деньги пойдут на оплату чего бы то ни было) является изначальной причиной таких багов (другого слова я не нахожу), как инфляция, кризисы и т.д и т.п. То есть денег начепятали, потом бюджетец распилили и... и что дальше? "Ну мы же денег выделили на сельское хозяйство, почему удои не повысились?" Как будто коровам есть дело до этих финансовых вливаний .)

Шестое. По поводу сего феномена у меня на данный момент даже слов подобающих не находится... ну вот подумайте, например, что такое доменное имя сайта (типа qqq.org) - это всего лишь запись на каком-то носителе на DNS сервере и не более того. Её "производство" - дело 5-ти минут, но на этом такооооой бизнес развёрнут, что к бабке не ходи. Или вот - продаются участки леса под вырубку, участки под личные сельскохозяйственные утехи и тп - у меня такой вопрос сразу возникает... а те, кто эти квадратные метры продаёт - они чо, это всё сами создали что-ли?... А на первом месте тут стоят "банкиры" - те ваще продают деньги за деньги... видели, небось, рекламные плакатищи в городищах типа "дешёвые кредиты", да? У меня не хватает воображения - как до такого идиотизма можно было докатиться?

И вот, совершенно свежий примерчик (2018-05-24). Реклама по телеку, чтоб его приподняло и шлёпнуло - "распродажа кредитов". Мне хочется спросить у того гениального чувака, который допёр до такого словосочетания - чувак, ты окончательно йобнулся, или всё таки есть надежда на твоё выздоровление?

Ну да ладно. Как со всем этим быть и чего делать? Ну, я думаю, что большинство вообще не поймет (если даже прочитает), о чем это я вообще тут, поэтому и вопроса такого для большинства возникнуть не может. У них другой, более понятный вопрос - где бы как бы побольше поиметь этих самых денег. Этим, само собой, они только укрепляют систему, но так и было задумано - сделать жизнь практически невозможной без бамашки. Но, судя по приведённым выше ссылкам, не у одного меня свербит в мозгу. Как же сделать так, чтобы все было "по правде", а не по произволу условностей, назначаемых кем-то? Свалить в лес и вести там натуральное хозяйство - лично я, например, на такое не способен. Поэтому я попробую сочинить некую, так сказать, утопию, нарисовать некий мир, в котором некий эквивалент товаров и услуг (то есть "деньги") всё-таки присутствует, но при этом этот мир совсем не такой как этот.

Чтобы это сделать, я возьму приведенные выше основные черты "системы" и напишу прямо противоположные им, то есть:

Вот. Но, поскольку деньги таки нужны для того, чтобы их обменивать на что-то нужное (или ненужное), то нужно (извиняюсь за каламбурчик) ввести правила этого обмена. Значит, каждый может, скажем, печатать столько дензнаков, сколько он считает нужным. Технические подробности я опускаю, это же утопия! :). Основанием для "выпуска" личных денег может служить любое действие индивида, относительно которого он считает, что не грех себя за это и похвалить. То есть индивид как бы оценивает себя за что-то (научился выращивать подсолнухи, вырастил подсолнухи, написал компьютерную программу, етц.) путем выпуска какого-то количества личных денег. Само собой разумеется, поощрять себя выпуском своих денег за выпуск своих денег не надо, а то ерунда какая-то получится :). Таким образом, каждой бамажке будет соответствовать нечто реальное ("обеспеченность").

Я подчеркиваю - дядя Женя эмитирует в обращение свои личные деньги только ПОСЛЕ того, как сделал что-то реальное, потому что дядя Женя понимает, что только таким образом будет тупо алгоритмически соблюдаться та самая пресловутая "обеспеченность". Все же понимают, что первичны именно товары и услуги, а не их "эквивалент". Так зачем эмитировать этот "эквивалент" тогда, когда даже непонятно, эквивалентом чего конкретно он БУДЕТ служить в будущем? Товар ещё не произведён, а эквивалент на него уже имеется? Вы только вдумайтесь в это - иначе как глупостью я это назвать не могу. Ну или желанием захавать всё и вся только потому, что под рукой печатный станок.

Далее. 1 (Один) дензнак Иванова по нарицательной стоимости должен быть равен 1 (одному) дензнаку Петрова. При этом по дензнаку каждому легко понять, чей именно это дензнак. Сколько Иванову напечатать дензнаков за то, что он, скажем, изготовил 10 лопат, решает сам Иванов и никто больше. Петров может решить, что за эту же работу он заслуживает больше или меньше дензнаков, чем Иванов. Его личное дело - повторяю, информация, за что именно человек себя поощрил и в каком размере, доступна всем. Никакой нормальный человек не станет себя поощрять печатанием вагона бамажек за то, что он, скажем, сплел из бересты лапти. Смысла нет. Так же нет никакого смысла подделывать чужие деньги (а они нужны, смотри далее) - опять же, любой нормальный человек хоть что-то, да умеет. Кто книжки писать, кто лапти плести, кто цветы выращивать, кто еще что... при этом выгодно будет уметь как можно больше. Тогда можно поощрять себя не только за то, что делаешь на "работе", а за всяческие хобби и проч. Подстрелил утку из арбалета - утку съел, но начепятал бамажек и уведомил государство, что, вот, дескать, утку я тут подстрелил, и за это начислил себе 5 денежек. А государство все это собирает, статистику ведет, кто скока себе начислил и за что.

Хм... а вот альтернативный вариант установления цены товара или услуги - берём и используем набившую оскомину фразочку "время - деньги" по прямому назначению, то есть приравниваем единицу времени, посвященную труду (повторяю, хоть проституткинского, хоть президентского, хоть канавокопательского, хоть лесорубского, хоть писательского, хоть каковского, без разницы) единице денег. Ну, а дальше... включаем совесть и производим эмиссию денег в соответствии со временем, затраченным на те или иные телодвижения. Интересно, да?... допустим, некто самый первый раз изготавливает лопату... понятно, что у него на это уйдёт гораздо больше времени, чем у того, кто изготовил уже 5 сотен этих лопат. То есть новичёк оценит свой труд по изготовлению одной лопаты больше (он времени потратил больше, ибо опыта нет), чем "профессионал" - этот-то за то же время сбацает 5 лопат. И это правильно! )))

Теперь про обмен. Например, можно придумать такую схему. Можно без ограничений менять на товары НЕ СВОИ деньги. А где же взять НЕ СВОИ деньги? Чтобы их иметь, нужно продать свой товар-услугу. Что, если "не сезон" или товар-услуга экзотическая и особым спросом не пользуются? Тогда можно обменять на товар/услугу свои деньги, но при том условии, что, к примеру, при цене 10 дензнаков продавец вместе с товаром дает покупателю эти самые 10 СВОИХ дензнаков, а покупатель дает продавцу не 10 своих дензнаков, а, скажем, 15 (или сколько не жалко). При этом себе продавец оставляет опять же 10, а остальное отдает этому самому государству вместе с информацией относительно сделки. Это используется для анализа того, что происходит в государстве. Сколько кто себе начислил, государство уже знает. То есть оно знает об общей денежной массе. Теперь оно еще будет знать, что вот такой вот человек реально "напродавал" товаров и услуг вот на столько-то. При этом будет видно, не занимается ли кто каким-то махинациями, обманом. Часть денег государство берет в свою казну (оплата работы чиновников - а работы им найдется), а часть обязано уничтожить. При этом, возможно, следует ввести правило, согласно которому чиновники (люди, обрабатывающие информацию о сделках и выпусках личных денег) будут единственной категорией, которой нельзя производить личные деньги. Им и так будет положена (на столик, в конвертике) какая-то часть не своих денег, на которые они могут приобрести то, что им нужно.

А ежели кто-то, будучи подвержен мифам современности, думает, что "личные деньги" - это бред и околесица и что госмонополия на выпуск купюр ну просто абсолютно необходима, пусть почитает книгу не какого-то там засранца типа меня, а нобелевского лауреата по экономике Фридриха Хайека; книжка называется " Частные деньги ".

Резюме

Всякая власть над себе подобными имеет своей целью обеспечение себя тем, что перечислено в начале данного текста (еда, вода, кров), то есть, в конечном итоге, возможности воспроизвести себе подобных. Тут, правда, может наступить некий облом. Вкуриваете, насколько всё плохо у рулящих печатненьким станочечком?

Всякая власть, то есть возможность жить припеваючи за счёт себе подобных возможна только путем или насилия/принуждения, или обмана, или комбинацией первого и второго.

Деньги, при условии "обязательного" (принудили) их использования всеми "подвластными", являются идеальным средством облапошивания всех и вся. Суть обмана - в декларируемой эквивалентности некоторого количества денег и того товара/услуги, который/которая "оплачивается" этим количеством денег. Обман достигается тем, что время, требуемое на производство товара (или оказания услуги) значительно превышает время, которое требуется на производство якобы эквивалентного этому товару/услуге количества денег.

P.S.

...(2014-07-28)... А вот ещё такая моделька финансовой системки в головку мою пришла. Выше неоднократно говорилось, что, образно говоря, "пчёлам деньги не нужны", то есть объекты покупки-продажи суть всегда результат всяких там разнообразных телодвижений хомосапиенсов. Всегда. И даже не спорьте, контрпримеров не придумаете. А посему можно вот как оценить количество денег, которое должно циркулировать в рамках некоего сообщества ("государства") - на протяжении энного года жизни каждый человек "получает", скажем, в месяц, ровно эн денег. Начиная с нуля и заканчивая, как говорится, уходом в мир иной. Но только опять же - никакой централизации, это не сработает в нужную сторону. Карапузу пошёл 2-ой год? Мама-папа эмитируют в обращение 2 единицы денег в месяц. Ну и тд... Глядишь, и сумасбродная проблема с "пенсиями" порешится ну просто почти идеально. На момент смерти того или иного индивида вся "денежная масса", эмитированная в связи с существованием его (индивида), исчезает мгновенно, в противном случае неизбежно возникнет переизбыток это самой денежной массы - ведь человечество ещё пока не собирается массово скончаться, так ведь? :)

Каково, а? :)

Разумеется, найдутся, как всегда, всякие нетерпеливые мудаки с мыслишками типа "а может каждый день (а не каждый месяц) эмитировать для данного человека столько денег, сколько ему лет", "полных или неполных лет", "а давайте введём нелинейную функцию количества эмитируемых в неделю дензнаков в зависимости от возраста гражданина" и т.д. и т.п.

Но тем не менее, какая шикарная затея! :) Иль ты не согласен, мой маленький мохнатый читатель?

Дата последней модификации: 2018-05-25


/Разное/Размышлизмы/Деньги

Содержимое данного сайта может быть использовано кем угодно, когда угодно, как угодно и для каких угодно целей. Автор сайта не несёт абсолютно никакой ответственности за землетрясения, наводнения, финансовые кризисы, глобальные потепления/похолодания, разбитые тарелки, зуд/онемение в левой/правой пятке читателя, эпидемии/пандемии свинячьего/птичьего/тараканьего и иных гриппов, а также за прочие негативные, равно как и позитивные, последствия, вызванные прямым или косвенным использованием материалов данного сайта кем бы то ни было, включая самого автора. При копировании/цитировании материалов данного сайта любым технически возможным в настоящее время способом, а также способом, могущим стать возможным в будущем, указание (либо неуказание) ссылки на первоисточник лежит, блин, тяжким грузом на совести копирующего/цитирующего.

Valid HTML 4.0 Strict Valid CSS!